Reportagens

Cientistas alertam para risco na Amazônia caso Bolsonaro cumpra suas promessas

Modelo indica que desmatamento atingiria uma área maior que a de Rondônia em 10 anos caso controles ambientais acabassem num eventual governo Bolsonaro, empurrando floresta para limiar do colapso

Claudio Angelo ·
23 de outubro de 2018 · 3 anos atrás
O candidato à presidência, Jair Bolsonaro. Foto: Wikipédia.

O desmatamento na Amazônia pode atingir a casa dos 25 mil quilômetros quadrados ao ano caso Jair Bolsonaro seja eleito e ponha em prática suas ideias de dinamitar os órgãos ambientais no Brasil. Em uma década, a floresta poderia perder 256 mil quilômetros quadrados, o equivalente a pouco mais que a área de Rondônia.

Nesse cenário, o desmatamento acumulado chegaria a 1 milhão de quilômetros quadrados, quase 24% da área do bioma, nível no qual alguns cientistas preveem que metade da floresta entraria em colapso, sendo substituída por uma savana empobrecida. Até hoje a Amazônia já perdeu cerca de 750 mil quilômetros quadrados.

A conta foi feita por quatro pesquisadores do Brasil, da Áustria e dos Estados Unidos. Eles usaram o mesmo modelo econômico de computador que o governo brasileiro utilizou em 2015 para construir sua NDC, a meta do Acordo de Paris.

Os autores admitem que trata-se de um cenário extremo: uma espécie de “Bolsocalipse” ambiental. Nele o virtual eleito no próximo domingo cumpriria todas as ameaças que tem feito de extinguir o Ministério do Meio Ambiente, subordinando-o ao da Agricultura, desarmar o Ibama e acabar com sua “indústria de multas” e abrir áreas protegidas como terras indígenas à exploração econômica.

Neste caso, o Brasil deixaria de controlar o desmatamento e apenas as forças de mercado determinariam quanta floresta tombaria.

Um cenário menos extremo, também modelado pelo grupo, é o de um cumprimento displicente do código, sem fiscalização atuante. Neste caso, a Amazônia perderia 62.700 quilômetros quadrados, cifra menos dramática, mas ainda assim distante das metas assumidas pelo Brasil em sua lei nacional de clima e no Acordo de Paris. É quase três vezes mais do que se desmataria com um cumprimento rigoroso da legislação.

“O que estamos mostrando é que existe demanda econômica para esse grau de desmatamento na Amazônia”, disse ao OC Aline Soterroni, pesquisadora do IIASA (Instituto Internacional de Análise Aplicada de Sistemas), em Laxemburgo, Áustria, e primeira autora do estudo. A conta foi apresentada pelos pesquisadores na semana passada, num comentário no site ambiental Mongabay.

Outdoor de Jair Bolsonaro em Rondônia. Foto: Reprodução.

Soterroni e seus colegas haviam publicado mais cedo neste ano, no periódico Environmental Research Letters, um outro cálculo mostrando como a aplicação estrita do Código Florestal poderia reduzir emissões de carbono – e ajudar a cumprir a meta do Brasil – ao estimular a intensificação da pecuária. O cumprimento da lei demanda um aumento de 56% na produtividade dos pastos no Brasil até 2050.

O estudo foi feito com o Globiom, um modelo de computador desenvolvido pelo IIASA que simula as mudanças no uso da terra com base na dinâmica da economia. O Globiom foi usado pelo pesquisador do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) Gilberto Câmara e seus colegas para subsidiar as metas da NDC brasileira – zerar o desmatamento ilegal na Amazônia até 2030 e recuperar ou reflorestar 12 milhões de hectares no país.

Após o resultado do primeiro turno das eleições, Soterroni e seus colegas Fernando Ramos, do Inpe, Michael Obersteiner, do IIASA, e Stephen Polasky, da Universidade de Minnesota (EUA), revisitaram o Globiom para tentar estimar o impacto de uma eliminação dos controles ambientais no caso de vitória de Bolsonaro.

O que o modelo mostrou foi que o desmatamento entre 2021 e 2030 retornaria ao patamar visto no começo dos anos 2000, quando chegou a 27 mil quilômetros quadrados (2003-2004), antes da adoção das políticas de controle da devastação no governo Lula. “Basicamente a gente volta ao passado”, disse Ramos.

Segundo ele, essas políticas, se implementadas, tendem a abortar a tendência ao aumento da produtividade da pecuária que se tem observado no Brasil nos últimos anos, porque abrirão um grande estoque de terras ao setor produtivo. Com terra barata e de acesso fácil, desaparece o estímulo ao pecuarista para tentar criar mais bois num hectare. “É o mesmo modelo de ocupação da Amazônia dos militares.”

Apenas as áreas protegidas perderiam, nesse cenário, 46 mil quilômetros quadrados de mata, uma área equivalente à do Espírito Santo.

Segundo Soterroni, a demanda por carne e grãos produzidos sob condições ambientais e de produtividade tão ruins é grande porque 90% do desmatamento é feito para pecuária, cuja produção é 80% destinada ao mercado interno. Pressões de compradores internacionais de grãos têm efeito limitado sobre esse desmatamento.

No entanto, o Brasil pode perder mercados por outro aspecto: o de emissões de carbono. Num “Bolsocalipse”, somente o desmatamento da Amazônia emitiria 1,3 bilhão de toneladas de CO2 equivalente por ano – é mais do que o total que o Brasil se comprometeu a emitir em todos os setores da economia em 2030. Isso equivale a 3% de tudo o que o mundo emite por queima de combustíveis fósseis.

Com emissões dessa ordem, o Brasil não conseguiria cumprir sua meta de Paris, o que teria repercussões negativas para o comércio exterior, principalmente de commodities agrícolas. “O Brasil vai se tornar um pária ambiental”, diz Ramos.

 

 

logo Republicado do Observatório do Clima através de parceria de conteúdo.

 

Leia Também 

Bolsonaro defende o fim do Ministério do Meio Ambiente

Servidores do Ibama e ICMBio se manifestam contra extinção do MMA

É necessário um ministério do Meio Ambiente?

 

 

  • Claudio Angelo

    Jornalista, coordenador de Comunicação do Observatório do Clima e autor de "A Espiral da Morte – como a humanidade alterou a ...

Leia também

Colunas
15 de abril de 2018

É necessário um ministério do Meio Ambiente?

A primeira tarefa dos ministérios da Agricultura, Minas, Pesca, Indústria ou Energia é produzir mais. Estes ministérios não existem para evitar impactos ambientais

Salada Verde
10 de outubro de 2018

Servidores do Ibama e ICMBio se manifestam contra extinção do MMA

No documento, grupo mostra-se preocupado com as declarações de Jair Bolsonaro sobre fusão dos ministérios do Meio Ambiente e Agricultura, multas e política ambiental

Reportagens
1 de outubro de 2018

Bolsonaro defende o fim do Ministério do Meio Ambiente

Candidato propõe que pasta vire uma secretaria dentro de um novo Ministério de Agricultura e defende o fim das multas feito pelo Ibama e ICMBio

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Comentários 3

  1. Ricardo Motta Pires diz:

    Gostaria de colocar um lembrete: De tudo que este futuro Presidente tem falado, extinção do MMA, do ICMBio, do IBAMA, desarmar a fiscalização e armar a população (tem que ser muito doido mesmo!!), criar um superministério, à revelia do pessoal da industria, sair do "Acordo de Paris", de tudo isto, o mais grave é a proposta de avançar com o agronegócio, sobre a Amazônia. Quanto às primeiras "ameaças", (hoje , bastante reais), todas são passíveis de recuperação ou alteração, ou reestruturação, após o final do governo que está por vir. Quanto a Amazônia, penso que, após quatro anos de um governo que avance sobre a Floresta e Áreas indígenas, a fim de aumentar área de produção de grãos e Minério, alcançaremos o ponto de "NÃO RETORNO", onde a floresta não conseguirá mais se manter. Isto significa que finalmente a civilização humana terá conseguido extinguir o que era uma das maiores fontes de Biodiversidade do Planeta, na atualidade. É assustador imaginar o Planeta Terra sem a Amazônia. Como ficará a regulação do Clima? Como ficará a quantidade de água nos rios? Virá a desertificação? Estamos lidando com coisas muito maiores e mais importantes do que toda a tecnologia acumulada pela Civilização.
    Será que o ódio deste senhor, com relação a uma multa de 10.000,00 reais é tão grande que ele pretende destruir um Bioma, extinguir Ministério, extinguir órgãos fundamentais para a manutenção do equilíbrio ambiental no planeta, rasgar acordos assinados com outras nações, tudo isto pra se vingar de uma multa lavrada CORRETAMENTE, por quem ganha para tentar cumprir uma legislação Ambiental, que tentam a todo custo enfraquecer.


  2. Judas diz:

    "Segundo Soterroni, a demanda por carne e grãos produzidos sob condições ambientais e de produtividade tão ruins é grande porque 90% do desmatamento é feito para pecuária, cuja produção é 80% destinada ao mercado interno. Pressões de compradores internacionais de grãos têm efeito limitado sobre esse desmatamento"

    Alguém traduz isso ai, por favor?


  3. Jair diz:

    Esse negócio tá cansativo. Depois não entendem porque ele tá ganhando…