Reportagens

Cortar emissões aumenta PIB, mostra estudo

Relatório produzido por grupo de 80 especialistas indica que economia cresce quase 4% mais com políticas mais ambiciosas de redução de gases-estufa até 2030

Cíntya Feitosa ·
25 de agosto de 2015 · 9 anos atrás
O biodiesel é uma das tecnologias de mitigação propostas. Foto: Agência Brasil
O biodiesel é uma das tecnologias de mitigação propostas. Foto: Agência Brasil

Se o governo brasileiro ampliar medidas de redução de emissões de gases de efeito estufa em sua economia, o país pode crescer mais e com menos desigualdades sociais em 2030. A conclusão é de um grande estudo realizado durante um ano por um grupo de 80 especialistas, sob coordenação do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas.

Segundo o estudo, o PIB (Produto Interno Bruto) do país pode chegar a R$ 5,68 trilhões em 2030 se forem adotadas medidas adicionais de redução de emissões no cenário mais ambicioso. A cifra é 3,98% maior do que o PIB previsto se forem adotadas apenas ações de mitigação já em curso, do atual Plano Nacional de Mudanças Climáticas. Com as ações sugeridas pelo relatório, o país pode chegar a 2030 emitindo 1 bilhão de toneladas de gás carbônico equivalente (CO2e), 39% a menos que o estimado com a adoção de ações governamentais já previstas (1,6 bilhão de toneladas) e 25% menos do que o país emitia em 1990. No cenário menos ambicioso, a redução de emissões é de 5% em relação a 1990, as emissões chegam a 1,3 bilhão de toneladas e o PIB fica 3,91% maior do que sem medidas adicionais.

De acordo com o “IES Brasil: Implicações Econômicas e Sociais: Cenários de Mitigação de GEE 2030”, 75% do potencial de abatimento de emissões tem custo abaixo de US$ 20 por tonelada de CO2e. O setor com maior margem de redução de emissões é o de agricultura, florestas e uso da terra – que também é o setor que mais emite gases causadores do efeito estufa no Brasil. As medidas mais caras são as de mudança em infraestrutura urbana, como melhorias no sistema de transporte.

A taxa de desemprego também cai com os cenários de mitigação adicional – com mais medidas de redução de emissões do que o Plano Nacional de Mudanças Climáticas. A projeção é que, com a adoção de medidas mais ousadas do que as previstas, a taxa varie entre 3,5% e 4,08%, enquanto a taxa de acordo com o cenário projetado pelo governo deve ser de 4,35%.

“A nossa projeção considera que o governo vai reduzir o custo Brasil, aumentar a nossa produtividade, investir em educação e inclusão social”, ressaltou William Wills, coordenador de modelagem do IES Brasil. “Se o governo brasileiro fizer o que tem que ser feito, não são políticas mais ambiciosas de redução de emissões que vão reduzir o potencial de crescimento”, disse. Ele apresentou os dados nesta terça-feira, durante audiência pública na Comissão Mista de Mudança Climática do Congresso.

grafico-ies-brasil

Os cenários de mitigação adicional preveem investimentos que variam entre R$ 164 bilhões, com adoção de medidas de baixo custo, e R$ 524 bilhões, contemplando medidas de maior custo, de 2015 e 2030. Em 2030, o valor investido poderia variar entre R$ 20,7 bilhões e R$ 82,9 bilhões – de 0,37% a 1,46% do PIB previsto para aquele ano.

Aumento de renda e poder de compra

O estudo também projeta um aumento de renda e poder de compra em todas as classes sociais. De acordo com o estudo, alguns setores produtivos em uma economia de baixo carbono – com menos emissões – empregam mais que os setores que emitem gases de efeito estufa. O relatório do IES Brasil destaca a oportunidade de geração de empregos no setor energético, em especial na produção de biomassa e biocombustíveis.

Se as negociações climáticas internacionais adotarem a taxação de carbono como medida de mitigação, a economia brasileira também pode ser beneficiada, de acordo com o estudo. Apesar de uma leve queda na projeção do PIB, a taxa de desemprego pode ser menor. Além disso, a imposição de uma taxa de carbono global pode beneficiar a indústria brasileira, que utiliza fontes mais limpas de energia, aumentando a competitividade no mercado.

Os técnicos responsáveis pelo relatório sugerem alocar a receita da taxa imposta aos setores que emitem mais gases de efeito estufa na desoneração da folha de pagamento dos que emitem menos, estimulando a criação de empregos. “É possível crescer economicamente, reduzir desigualdades e reduzir emissões, em todos os cenários estudados”, concluiu Wills.

 

*Este artigo foi publicado originalmente no site do Observatório do Clima, republicado em O Eco através de um acordo de conteúdo. logo-observatorio-clima 

 

 

Leia também
Sequestro não evita impacto de CO² no oceano
Primeiro semestre de 2015 foi o mais quente já registrado
Obama dribla Senado com plano anti-CO²

 

 

 

Leia também

Reportagens
4 de agosto de 2015

Obama dribla Senado com plano anti-CO²

Presidente lança versão final de primeira regra nacional para limitar emissões de gases-estufa por termelétricas; instrumento deve impulsionar acordo do clima no final desde ano.

Reportagens
7 de agosto de 2015

Primeiro semestre de 2015 foi o mais quente já registrado

De acordo com agência norte-americana do clima, o ano caminha para quebrar recorde entre os mais quentes da história.

Reportagens
10 de agosto de 2015

Sequestro não evita impacto de CO² no oceano

Solução tecnológica que envolve remover ativamente gases-estufa do ar é insuficiente para evitar extinções causadas por aumento da acidez.

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Comentários 3

  1. ... diz:

    Interessante, mas quando vão se dar conta que esta economia esta errada? o PIB é um indicador ridículo, tudo voltado para o capital que faz com que todos vivamos num vale tudo para "crescer" e "desenvolver". Esse capitalismo que prometeu acabar com a desigualdade e trazer o desenvolvimento. Que tipo de desenvolvimento ? A que custo ? Destruindo a cultura de povos, desrespeitando as pessoas e a natureza?

    E uma questão bastante relevante a se considerar e que estudos comprovam o mesmo já foi discutido até pela ONU, o principal vilão da degradação ambiental é a agropecuária. Porque não explanar o assunto ? Ah é porque não se quer cutucar a onça com a vara curta neh ? é porque ninguém quer mudar os seus hábitos…


    1. Bruce diz:

      Ambientalistas com os discursos rasos de sempre…. "capital, desigualdade, blablablá"… que preguiça!