Reduzir UCs no Amazonas é ruim para o Brasil, afirma Sarney Filho

Vandré Fonseca
quarta-feira, 8 fevereiro 2017 23:58
Sarney Filho e o governador do Amazonas, José Melo. Foto: Bruno Zanardo/Secom-AM.
Sarney Filho e o governador do Amazonas, José Melo. Foto: Bruno Zanardo/Secom-AM.

Manaus, AM — O ministro do Meio Ambiente, José Sarney Filho, criticou a proposta de parlamentares do Amazonas de reduzir a área de Unidades de Conservação no sul do Amazonas. “É muito ruim para o estado, é muito ruim para a região e é muito ruim para o Brasil, que sinaliza ao mundo que a gente não está tomando conta das nossas riquezas”, afirmou nesta quarta-feira (09), durante uma visita à capital do estado.

Sarney Filho iniciou por Manaus uma caravana por estados da Amazônia, acompanhado por todos os dirigentes de órgãos subordinados ou vinculados ao Ministério do Meio Ambiente. A viagem é uma reação ao crescimento da derrubada de florestas na região, registradas nos últimos dois anos. No Amazonas, por exemplo, o desmatamento passou de aproximadamente 50 mil hectares em 2014, subindo para 71 mil ha em 2015, e alcançando 109,9 mil hectares no ano passado.

Ele lembrou desta tendência ao comentar a proposta de reduzir um conjunto de Unidades de Conservação criadas ou ampliadas pela ex-presidente Dilma Rousseff. “Nós temos que ter em mente que o desmatamento aumentou no estado, o desmatamento aumentou na região”, declarou o ministro. Sarney Filho sinalizou que as alterações podem ocorrer, mas deixou claro que qualquer mudança na posição dele dependerá de um parecer técnico do Instituto Chico Mendes (ICMBio).

Esta semana, parlamentares do Amazonas conseguiram do ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha, a promessa de que um projeto de lei seria enviado ao Congresso reduzindo em 37% um conjunto de Unidades de Conservação, que afetam áreas de cinco municípios no interior do Amazonas. De 2.697 milhões de hectares, elas passariam a ocupar 1.772 milhão. O Ministério do Meio Ambiente não foi ouvido durante as negociações entre governo federal e a bancada amazonense.

Estas áreas foram identificadas pelo Programa Terra Legal. Em um total de 20 milhões de hectares de terras a serem destinados no Amazonas, cerca de 4 milhões haviam sido reservados pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) ao ICMBio para criação de áreas protegidas. Devido à oposição de políticos e produtores rurais do Amazonas, a proposta inicial foi reduzida.

“São áreas de boa aptidão para a agricultura e onde já existem produtores rurais. Existem até projetos de manejo aprovados”, afirma o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Amazonas (Faeam), Munir Lourenço. Ele critica o processo de criação das UCS: “Foram realizadas audiências públicas em apenas dois dos cinco municípios atingidos”.

Para o ministro Sarney Filho, as unidades de conservação não prejudicam o desenvolvimento ou atividades econômicas na região. “As áreas que foram criadas — as APAs que não proíbem atividades agrícolas ou minerais, como as Flonas também não — não engessam a região. Elas não vão atrapalhar economicamente”, afirmou Sarney Filho. “Mas é evidente que frente a esta postura, nós vamos verificar, vamos olhar com muito carinho. Como já disse, nós temos a mente aberta, não temos preconceito”, afirmou, deixando aberta a possibilidade da Amazônia perder quase 1 milhão de hectares de terras protegidas.

Serra do Divisor

O Parque Nacional da Serra do Divisor (acima), é a única região montanhosa no Estado do Acre. A unidade protege 837 mil hectares no lado brasileiro. Foto: Sérgio Vale/Secom.
O Parque Nacional da Serra do Divisor (acima), é a única região montanhosa no Estado do Acre. Foto: Sérgio Vale/Secom.

Sarney Filho esclareceu também a posição do ministério em relação à retirada da proposta brasileira de elevar o Parque Nacional da Serra do Divisor, no Acre, à condição de Patrimônio Natural da Humanidade. Em comunicado enviado ao Centro de Patrimônios Mundiais da Unesco, Eliana Zugaib, delegada brasileira na Unesco, oficializou o pedido de retirada da proposta.

A proposta foi retirada devido a dúvidas e objeções dentro do próprio governo, que segundo o ministro devem ser esclarecidas. “O nosso desejo é que essa proposta continue sendo analisada, no entanto, houve um pedido de maiores esclarecimentos pelo Ministério da Defesa”, explicou. “Tenho certeza de que vamos avançar. Mas achei que era conveniente que a gente não fizesse nenhuma rusca dentro do governo, porque é possível que a gente esclareça”.

 

Leia Também

Possibilidade de aumento significativo da proteção na Amazônia em áreas sob forte pressão de ocupação

No apagar das luzes, governo Dilma cria 5 unidades de conservação

Dilma abre a gaveta e cria mais dois parques nacionais

 

8 comentários em “Reduzir UCs no Amazonas é ruim para o Brasil, afirma Sarney Filho”

  1. Kkkkkkk, Sarneyzinho, assim como Izabela, não apitam nada no jogo de poder em BSB, o pior ainda estar por vir. Quando o "novo velho" Ministro assumiu, logo uma "turminha" de ambientalistas – muitos deles que escrevem para este site, fez logo uma "carta de apoio" sem nem saber quais seriam as propostas do "novo governo" em termos de meio ambiente, a troco de que não sei… depois não adianta pular fora do barco pra ficar bonito na foto, seria bom inclusive divulgar todos aqueles que tomaram a iniciativa, a sociedade precisa saber e acompanhar essa "turminha"… Salve-se quem puder!!!

    Responder
  2. Se Sarney Filho é contra a redução de UCs na Amazônia e está preocupado com o aumento do desmatamento, porque assinou Medida Provisória entregando 300 mil hectares da Floresta Nacional do Jamanxim para os agropecuaristas, madeireiros e mineradores de Novo Progresso, PA, no entorno da BR 163?

    Responder
  3. FLONA do Jamanxim já "nasceu" entregue, pois do conjunto de ações previstas pra região (Plano BR-163 Sustentável), as únicas que se concretizaram foram a implantaçao da BR 163 e os decretos de criação das UCs. Ou seja, criaram várias UCs lá pra dar conta de uma infinidade de problemas que vão muuuuuito além a atribuição do ICMBio, IBAMA e MMA.

    Responder
  4. Pelo jeito tem gente aqui que não sabe nada de meio ambiente e nem do meio pelo qual nosso estado está tratando o menso e ou está buscando seu desenvolvimento e apoios ..
    Vamos ser realistas, UCs nunca atrapalharam a atividade econômica, o problema é que essas atividades são feitas de forma errada e por isso que atrapalha…
    E quanto o desmatamento sendo usando como ponto para essa discussão…Kkkkkkkkkkk…palhacada isso…

    Responder
  5. Será que é por isto que o exército americano tem uma área imensa de proteção, sem que nós brasileiros, nem se quer, poçamos entrar? O país está sem mando e as UCs precisam ser protegidas por nós gestores ambientais.

    Responder

Deixe um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.